Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисов , opennews (??), 12-Май-24, (0) [смотреть все] Почему не на Golang , tcpip (??), 10:47 , 12-Май-24, (1) +3   // А нужен на Golang Почему не на Rust , YetAnotherOnanym (ok), 11:05 , 12-Май-24, (2)   // Нужен на C , Аноним (22), 15:43 , 12-Май-24, (22) +1   Программа на Rust показала намного большую производительность при вычислении чле, Аноним (3), 11:10 , 12-Май-24, (3) –5   // Наверняка gc изо всех сил молотил Если суметь написать без его постоянных вызов, Аноним (6), 13:10 , 12-Май-24, (6)   // Обобщу если суметь ааа , то bbb , но это надо уметь , Аноним (7), 13:18 , 12-Май-24, (7) +4   К сожалению, на трёх самых популярных сегодня языках 95 писать не умеет С 82, Аноним (14), 13:48 , 12-Май-24, (14) +1   Проблема Java в том, что разработчиков хороших поискать надо, навалом тех, кто п, BeLord (ok), 09:46 , 13-Май-24, (37)   Проблема в том, что многие опытные разработчики, убившие на освоение языка фрейм, Прохожий (??), 14:42 , 13-Май-24, (47) –2   Правильные, одобренные партией мысли, Аноним (62), 18:23 , 17-Май-24, (62)   Будет даже быстрее, чем в С Потому что в С есть вызовы free , которые по сути , Аноним (14), 13:33 , 12-Май-24, (8) –6   free не является gc, ему не нужно считать ссылки и выявлять неиспользуемые объек, Аноним (33), 00:03 , 13-Май-24, (33) +2   На практике, даже не системе Обычно, для производительности, реализации malloc , _oleg_ (ok), 14:29 , 14-Май-24, (56)   ну нихрена себе, Аноним (43), 11:30 , 13-Май-24, (43) +1   Можно было ещё сравнить скорость sleep И тот, и другой тесты ничего не говорят, Аноним (14), 13:39 , 12-Май-24, (10) +2   На golang тоже есть, не переживай , Аноним (4), 12:41 , 12-Май-24, (4)   не всем нравиться жрать goвно с gc , Аноним (5), 13:05 , 12-Май-24, (5) –7   // поэтому ты его без gc жрёшь, ясно-понятно, Аноним (35), 09:37 , 13-Май-24, (35) +2   К вопросу о производительности вот в этом тесте https github com gaplo917 loa, Аноним (14), 13:43 , 12-Май-24, (13)   // И унизительно проигрывает сишным энжинэксу и хапрокси, gdg (??), 15:39 , 12-Май-24, (20) +2   // Это говорит лишь о том, что решают алгоритмы и оптимизации, а не ЯП , Аноним (28), 18:12 , 12-Май-24, (28) +1   Ну хоть кто-то понял намёк , Аноним (14), 22:39 , 12-Май-24, (32) +1   Это говорит о херовой реализации апача, Аноним (21), 15:39 , 12-Май-24, (21) +1   А что там с фичами Так-то легковуху с комбайном сравнить можно, но вопрос в зад, Tron is Whistling (?), 16:57 , 12-Май-24, (26)   // Плюс-минус один и тот же класс Traefik 8212 тоже навороченный комбайн, котор, Аноним (14), 22:38 , 12-Май-24, (31)   Логичнее с haproxy сравнивать в этом контексте Потому что сравнивать генерализов, Tron is Whistling (?), 09:28 , 15-Май-24, (57)   Ну и кстати да, если у тебя не CDN и не масспрокси с тысячами коннектов в минуту, Tron is Whistling (?), 09:29 , 15-Май-24, (58) +1   Читаю такие новости и не понимаю сабж можно использовать для стартапа, как на нё, Аноним (9), 13:36 , 12-Май-24, (9) // Совсем ленивые стартаперы пошли, хотят, чтобы им ещё и идею на блюдечке принесли, Аноним (14), 13:40 , 12-Май-24, (11) +4 // какие ещё идеи, сразу деньги неси , Аноним (16), 13:53 , 12-Май-24, (16) +5 // И черешню заодно тоже неси , YetAnotherOnanym (ok), 15:36 , 12-Май-24, (19) Так это ж и есть идея Не новая идея, но спасибо Мавроди , Аноним (22), 15:51 , 12-Май-24, (25) Ну потому что это не стартап в прямом смысле Авторы сабжа уже его используют, н, Аноним (17), 14:08 , 12-Май-24, (17) CloudFlare же как-то зарабатывает Что тебе мешает , Аноним (23), 15:44 , 12-Май-24, (23) // В моём понимании Клаудфаре харабатывает на ДДОС устойчивом хостинге У меня коне, Аноним (17), 18:59 , 12-Май-24, (30) // Ты вообще ничего не понял Зарабатывает она на бигдате и датамайнинге Точнее, н, Аноним (41), 11:20 , 13-Май-24, (41) +1 Нет Для этого нужно куда больше вычислительной мощности, чем располагает CF То, Аноним (23), 17:54 , 13-Май-24, (50) Ну так они не сами обрабатывают, а только собирают Собственно, сама необходимост, Аноним (61), 13:36 , 16-Май-24, (61) Они не занимаются хостингом Если хочешь понять, как кто-то зарабатывает деньги, , Аноним (23), 17:43 , 13-Май-24, (49) Учреди ООО ПЕНДОРА и пихай прогу в минцифры, в реестр отечественного ПО Сейчас , Аноним (41), 11:18 , 13-Май-24, (40) +1 Чо-т так себе маркетинг, сплэш клаудфлары буквально самое бесячее, что есть в ны, Аноним (18), 14:36 , 12-Май-24, (18) // Клаудфлара как раз таки контора с хорошей репутацией, много чего сделали для опе, Аноним (28), 18:13 , 12-Май-24, (29) –2 // Например, развлекают капчей пользователей малоизвестных опенсурсных браузеров , Аноним (39), 10:36 , 13-Май-24, (39) +2 // Правильно делают Для е-коммерции перое дело в борьбе со скамом 8212 бан тора, Аноним (23), 18:14 , 13-Май-24, (51) –2 васек с ворованной кредиткой - зайдет к тебе с чистенькой виртуалочки с единстве, нах. (?), 14:17 , 14-Май-24, (53) ЦРУшники вообще классные ребята, любят технологии , Аноним (41), 11:22 , 13-Май-24, (42) +2 // црушники - классные, но боюсь клаудшмару им спонсировать запрещено законодательс, нах. (?), 14:11 , 14-Май-24, (52) Поэтому там вечно какие-нибудь сайты не доступны Особенно часто вижу умерший an, Аноним (35), 09:40 , 13-Май-24, (36) +1 // дык оплачивать надо вовремя, Аноним (38), 10:12 , 13-Май-24, (38) у anistar спрашивать надо , errandrunner (?), 15:42 , 13-Май-24, (48) потому что девляпсы спрятавшие сайт за клаудшмарой думают что она за них и полом, нах. (?), 14:19 , 14-Май-24, (54) а веб-сервер на этом чудо-фреймворке - так и не выпустили Где, кстати, тот чува, нах. (?), 14:20 , 14-Май-24, (55) // А скорее всего по той же причине, по которой нгинх так и не вписался никуда, кро, Tron is Whistling (?), 09:40 , 15-Май-24, (59) // ну и где хотя бы прокся и статика У клаудшмары осталась И мамой клянутся что т, нах. (?), 10:23 , 16-Май-24, (60) // Клаудфлара, сидиэны разные, но в целом - да, там можно хоть чёрта лысого использ, Tron is Whistling (?), 16:10 , 18-Май-24, (63) 1,9,18,36,55

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+3 +/–
Сообщение от tcpip (??), 12-Май-24, 10:47
Почему не на Golang?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Май-24, 11:05
	А нужен на Golang? Почему не на Rust?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 12-Май-24, 15:43
	Нужен на C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 12-Май-24, 11:10
	Программа на Rust показала намного большую производительность при вычислении членов возвратной последовательности, чем программа на Go: 367 млн. итераций в секунду против 44 млн.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 12-Май-24, 13:10
	Наверняка gc изо всех сил молотил. Если суметь написать без его постоянных вызовов, то скорость от C не отличается, но это надо уметь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 12-Май-24, 13:18
	Обобщу: если суметь <ааа>, то <bbb>, но это надо уметь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Май-24, 13:48
	К сожалению, на трёх самых популярных сегодня языках >95% писать не умеет. С — каждый день новые переполнения буфера. Java — все труЪ ынтерпрайз приложения, с которыми мне приходилось сталкиваться страдают либо исчерпанием пула потоков (потому что лень таймауты ставить), либо бесконтрольным потреблением памяти с последующим ООМ. JavaScript — ну, наверное, все видели тромозящие и жрущие память/проц сайты, а также electron-ные изделия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от BeLord (ok), 13-Май-24, 09:46
	Проблема Java в том, что разработчиков хороших поискать надо, навалом тех, кто понятия не имеет как архитектура x86 устроена и лабающих дичь, считая, что виртуальная машина волшебница и их говнокод превратит в конфетку-))) Про С и переполнение буфера, знаю живой проект часть навигации написано на С, спутник летает с 2014 года и проблем с буфером не замечено, но писали этот проект мужики, которым пора на пенсию,а молодняка умеющего писать на С пока не замечено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	–2 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 13-Май-24, 14:42
	Проблема в том, что многие опытные разработчики, убившие на освоение языка/фреймворка многое количество часов из своей жизни, считают, что и другие должны идти этим же путём. Но это кустарный подход. Правильный способ развивать такой инструментарий, который позволял бы писать программы с меньшими усилиями. О молодёжь это понимает, поэтому и не хочет заморачиваться. Идеальный компьютер - это тот, который может угадывать мысли человека.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (62), 17-Май-24, 18:23
	Правильные, одобренные партией мысли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Май-24, 13:33
	> Наверняка gc изо всех сил молотил. Если суметь написать без его постоянных вызовов, то скорость от C не отличается, но это надо уметь. Будет даже быстрее, чем в С. Потому что в С есть вызовы free(), которые по сути являются тем же GC.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 13-Май-24, 00:03
	free не является gc, ему не нужно считать ссылки и выявлять неиспользуемые объекты, он просто объявляет системе, что область памяти по определенному адресу определенного размера можно снова считать свободной. Ровно то же будет происходить и в go, даже если написать код так, чтобы сборщик мусора не использовался. Память все равно в общем случае нужно освобождать, если она выделялась. Так что ваше утверждение о free некорректно. Нужны какие-то другие причины считать Go быстрее C или наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от _oleg_ (ok), 14-Май-24, 14:29
	> он просто объявляет системе, что область памяти по определенному адресу определенного размера можно снова считать свободной. На практике, даже не системе. Обычно, для производительности, реализации malloc'а запрашивают у ОС память не маленькими кусками, даже если запрошен 1 байт. ЧТо бы не гонять каждый последующий раз к ядру за доп.памятью, следующие вызовы malloc берут её из этого же куска, вообще без обращения к ядру. Ну и free поэтому, и не только, не возвращает весь кусок ОС. Т.к. его часть может ещё использоваться и, даже если не так, то она может вот-вот пригодиться при следующем malloc. Поэтому, если в работе программы обычное дело это набирание кучи памяти, которая потом не нужна, её можно просто перезапускать с помощью execve() какого-нибудь раз в сутки или вроде того для того, что бы неиспользуемая память на самом деле вернулась к ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 13-Май-24, 11:30
	> вызовы free(), которые по сути являются тем же GC. ну нихрена себе
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Май-24, 13:39
	> Программа на Rust показала намного большую производительность при вычислении членов возвратной последовательности Можно было ещё сравнить скорость sleep(). И тот, и другой тесты ничего не говорят о скорости проксирования.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 12-Май-24, 12:41
	На golang тоже есть, не переживай.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 12-Май-24, 13:05
	не всем нравиться жрать goвно с gc.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Май-24, 09:37
	поэтому ты его без gc жрёшь, ясно-понятно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Май-24, 13:43
	К вопросу о производительности: вот в этом тесте https://github.com/gaplo917/load-balancer-benchmark go-шный traefik показывает такую же производительность, что и сишный апач.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+2 +/–
	Сообщение от gdg (??), 12-Май-24, 15:39
	И унизительно проигрывает сишным энжинэксу и хапрокси
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 12-Май-24, 18:12
	Это говорит лишь о том, что решают алгоритмы и оптимизации, а не ЯП.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Май-24, 22:39
	Ну хоть кто-то понял намёк.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 12-Май-24, 15:39
	Это говорит о херовой реализации апача
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 12-Май-24, 16:57
	А что там с фичами? Так-то легковуху с комбайном сравнить можно, но вопрос в задачах :)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Май-24, 22:38
	Плюс-минус один и тот же класс. Traefik — тоже навороченный комбайн, который дофига всего умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Май-24, 09:28
	Логичнее с haproxy сравнивать в этом контексте. Потому что сравнивать генерализованный HTTP(S/2)-сервер с проксёй - ну так себе затея.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск Pingora 0.2,  фреймворка для создания сетевых сервисо..."	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Май-24, 09:29
	Ну и кстати да, если у тебя не CDN и не масспрокси с тысячами коннектов в минуту, то разницы с апачем просто не заметишь.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема